In onze vorige artikel stonden we stil bij Mustafa Al-’Adawi, waarin hij zei: “Naar welk land moet ik Hijrah verrichten?” – met andere woorden: “Er is geen land op aarde waar ik als Mustafa Hijrah naartoe kan verrichten”. Voor meer informatie, klik dan op dit artikel.
In het vorige artikel gaf ik aan dat zijn woorden veel overeenkomen met die van Sayyid Qutb en Hassan Al-Banna (de oprichter van Ikhwan Al-Muslimin).
Zo zegt Sayyid: “Er bestaat vandaag op de aardbodem geen enkele islamitische staat en geen enkele islamitische gemeenschap waarvan de basis van het handelen de sharīʿah van Allāh en de islamitische jurisprudentie is” [Ẓilāl al-Qurʾān, 4/4122 – Dār al-Shurūq].
Is het toeval dat hij uitspraken doet van Sayyid Qutb en Hassan Al-Banna? In de volgende tape wordt het volgende gevraagd: “Ik hoorde van Shaykh ibn Baz dat Ikhwan [Al-Muslimin] behoren tot de 72…”.
Al-‘Adawi wordt boos
Vervolgens klikt Mustafa Al-’Adawi de telefoonverbinding weg. Dit is iets wat hij vaak doet. Zie bijvoorbeeld hier hoe hij de Haddadi Muhammad ibn Shams Al-Din wegklikt.
Waarom klikt hij deze vraagsteller weg? Waarom wordt hij geïrriteerd? Wat is er zo erg om een vraag te stellen over Hassan Al-Banna, zijn organisatie, die beïnvloed is geraakt door de vrijmetselaren? Hassan Al-Banna (de oprichter) zei tenslotte: “Wie zich bij ons aansluit, die is een moslim. En wie tegen ons in verzet staat, die heeft over zichzelf het oordeel van kufr (ongeloof) geveld…” [Het geheime archief van de Moslimbroederschap, p. 186]
Vervolgens gaat de telefoon weer over, en raadt is wie aan de telefoon is? Dezelfde persoon die net belde. Hij stelde vervolgens opnieuw zijn vraag. Mustafa Al-’Adawi is vervolgens geïrriteerd en vertelt dat er een hadith is waar de Profeet ﷺ spreekt over de 73 groeperingen en dat vervolgens 1 in het Hellevuur zal zijn. Hij vertelt dat deze overlevering niet authentiek is, en dat het gedeelte “Zij (72) zijn allemaal in het vuur” – zwak is en niet authentiek is.
Vervolgens zegt hij dat het belangrijk is om terug te keren naar de woorden van Shaykh ibn Baz en om niet zomaar woorden toe te schrijven aan een dode persoon.
Het is vreemd dat mensen niet de tijd nemen om de uitspraken op te zoeken. Tegenwoordig staat alles op internet. De vraagsteller zegt: “Betreffende de Jamāʿat at-Tablīgh met wat zij hebben aan shirk-praktijken en innovaties (bidʿah), en de Jamāʿat al-Ikhwān al-Muslimīn met wat zij hebben aan partijvorming en het breken van de gehoorzaamheid aan de leiders — vallen deze twee groepen onder de vernietigende groepen?”.
Shaykh ibn Baz zegt: “Zij vallen onder de tweeënzeventig. Wie in strijd is met de ʿaqīdah van Ahl al-Sunnah wal-Jamāʿah, valt onder de tweeënzeventig. Met zijn uitspraak ‘mijn ummah’ wordt bedoeld: de ummah al-ijabah — degenen die gehoor gaven aan Allāh en uiterlijk toonden Hem te volgen. Er zijn drieënzeventig groepen: de één die gered is en standvastig blijft op Zijn dīn, en tweeënzeventig groepen waarin zich ongelovigen bevinden, zondaars en innovatoren — verschillende categorieën”.
Vraagsteller: “Dus deze twee groepen behoren tot de tweeënzeventig?”
Antwoord: “Ja, zij behoren tot de tweeënzeventig”.
De grote geleerden van de de Sunnah waarschuwen tegen de Ikhwan Al-Muslimin zoals:
Shaykh Muhsin Al-’Abbaad, zo zei hij over hen: “Ikhwan heeft veel verdraaiingen…ze hebben ook fouten…Ahl Sunnah is niet onderdeel van hen”.
Shaykh Salih Al-Fawzan werd zelfs beschuldigd dat hij gelooft dat de Ikhwan onderdeel waren van Ahl Sunnah, hij reageerde en zei: “Dit is een leugen en een verzinsel!”. Hij gebruikt vervolgens de overlevering die Al-‘Adawi zwak verklaard.